Справа № 751/1926/16-п
Провадження №3/751/367/16
10 березня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Голубовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої виконуючим обов'язки голови правління ПАТ «Метиз»,
- по ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -
Встановив:
15.02.2016 року о 11 год. 00 хв. за результатом планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ПАТ «Метиз» встановлено, що виконуючий обов'язки голови правління ПАТ «Метиз» ОСОБА_1, яка являється відповідальною особою за стан цивільного захисту на підприємстві, не виконала пункти 31, 32, 35, 42, 46, 51-54 припису від 10.04.2013 року, про що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнала, просила суворо не карати, пояснила, що порушення не були усунуті з об'єктивних причин, а саме підприємство в жовтні 2013 року зупинило свою виробничу діяльність, максимально були звільнені робітники. В зв'язку з відсутністю фінансових можливостей, а також персоналу ліквідувати порушення було неможливо. На даний час підприємство має намір прийняти особу, яка буде відповідати за пожежну безпеку і ліквідовувати виявлені порушення. Свої пояснення підтвердила документально.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1М міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, її відношення до скоєного, що від її дій стороннім особам шкода не завдана, порушення не усунуті з об'єктивних причини, врахувавши характер вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
На основі викладеного, керуючись: ст. 22, 188-16 ч. 1, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд -
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-16 КпАП України - закрити, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.
Суддя: О.Ф. Подалюка