про повернення апеляційної скарги
11 березня 2016 року
№ 876/805/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 2а-0770/767/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства «Іршавське автотранспортне підприємство 12143» про стягнення податкового боргу, -
встановив:
постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 у задоволенні позову відмовлено.
Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак, у зв'язку з необґрунтованістю цього клопотання ухвалою від 29.01.2016 у його задоволенні відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху, так як така не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України (не долучено документ про сплату судового збору).
У вказаній ухвалі визначено недоліки апеляційної скарги, спосіб та строк, який є достатнім для їх усунення, а саме 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 02.02.2016, проте недоліків апеляційної скарги не усунув, а подав клопотання від 10.02.2016 та від 11.02.2016 про звільнення від сплати судового збору.
Однак, з огляду на необґрунтованість цих клопотань, ухвалою від 16.02.2016 у їх задоволенні відмовлено та встановлено новий строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме до 22.02.2016.
Копію ухвали від 16.02.2016 апелянт отримав факсимільним зв'язком 18.02.2016, однак жодних недоліків апеляційної скарги станом на час винесення цієї ухвали не усунув.
Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід йому повернути.
При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -
ухвалив:
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 2а-0770/767/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства «Іршавське автотранспортне підприємство 12143» про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.М. Гінда