11 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/2992/15-а
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року відмовлено у задоволені позову. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідн. код НОМЕР_1) до Державного бюджету судовий збір в сумі 1644 грн. 30 коп. (одну тисячу шістсот сорок чотири гривні 30 коп.).
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати, судові витрати покласти на відповідача по справі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з відсутністю доказу сплати судового збору. Апелянту був встановлений строк для усунення вказаного недоліку до 11 січня 2016 року.
У зв'язку з неотриманням адресатом копії зазначеної ухвали суду, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року апелянту повторно направлена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року, встановлено строк для усунення вказаного недоліку до 29 лютого 2016 року.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 26.01.2016 року. Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.
Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: О.В. Джабурія