Справа 825/3318/15-а
Суддя-доповідач Старова Н.Е.
02 березня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е, перевіривши відповідність вимогам ст.187 КАС України апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Северина Юрія Петровича та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просили скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом 10 днів для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Станом на 02.03.2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, мотивоване складністю механізму проведення банківських операцій, що не може бути поважною причиною несплати судового збору.
У зв'язку з наведеним клопотання апелянта задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила п.1 ч.3 ст.108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
З огляду на те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 16.02.2016 року, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.
Керуючись статтями 108, 122, 189, 206, 212, 254 КАС України, -
Відмовити в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку на усунення недоліків.
Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Северина Юрія Петровича та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя Старова Н.Е.