Справа 826/25143/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.
09 березня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року позов задоволено частково.
Відповідач - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, не погоджуючись з вказаною постановою подало апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Статтею 9 цього Закону встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підтвердження сплати судового збору, до апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення № 118 від 23 лютого 2016 року, на якому не міститься жодних підписів та печаток.
Згідно відомостей реєстру підтвердження оплат із Державного казначейства України, до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору, який не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, додане до апеляційної скарги платіжне доручення не відповідає документу, на підставі якого зараховано кошти до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави вважати, що судовий збір за подання апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди сплачено належним чином.
Таким чином, апелянту необхідно надати документу про сплату судового збору (підставі якого зараховано кошти до спеціального фонду Державного бюджету України), в сумі 606 грн. 32 коп., сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди- залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Н.В. Безименна