ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
01 березня 2016 року м. Київ № 826/3067/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, в якому просив:
- визнати протиправними та скасувати наказ від 06.11.2015 року № 1019 о/с в частині визначення формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ з 06 листопада 2015 року;
- зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в м. Києві вчинити дії, шляхом винесення наказу про зміну формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ з 06 листопада 2015 року, у змісті якого зазначити «підстава звільнення: скорочення штату»;
- зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в м. Києві вчинити дії, шляхом внесення до трудової книжки ОСОБА_1 запис: «Запис за № 3 є недійсним, звільнений з органів внутрішніх справ через скорочення штату»;
- стягнути з Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошову допомогу при звільнення у зв'язку із скороченням штату, у розмірі окладу за спеціальним званням - майор міліції, яку виплачувати протягом року з дня звільнення - 06 листопада 2015 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві має зазначатись зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В аспекті викладеного, суд звертає увагу на те, що наведена вимога до особи, яка звернулась до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, порушення яких спричинено конкретними рішеннями (діями, бездіяльністю) суб'єкта владних повноважень обумовлена необхідністю здійснення судом під час розгляду справи по суті перевірки оскаржуваних рішень (дій, бездіяльності) на предмет їх відповідності критеріям, визначеним у ч.3 ст.2 КАС України.
Так, з пункту першого прохальної частини позовної заяви не вбачається до якого суб'єкта владних повноважень заявлено позовну вимогу. Відтак позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:
- уточнення позовних вимог.
Зазначені документи позивачеві необхідно подати у кількості відповідачів по справі.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.А. Качур