ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про виправлення описок в судовому рішенні
25 лютого 2016 року м. Київ № 826/24920/15
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши питання щодо виправлення описок в судовому рішенні
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій
у Дніпропетровській області
до
Державного підприємства "Український державний інститут з проектування
об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"
про
застосування заходів реагування
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (надалі - позивач/ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області) до Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» (надалі - відповідач/ДП «УКРДІПРОДОР») про застосування заходів реагування.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/24920/15 від 19.01.2016 р. адміністративний позов задоволено та застосовано до ДП «УКРДІПРОДОР» заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) приміщень ДП «УКРДІПРОДОР» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24 до повного усунення порушень.
Однак, під час виготовлення постанови №826/24920/15 від 19.01.2016 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено п.3, зокрема яким, на ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області було покладено обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду.
Так, відповідно до положень ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що при вирішенні адміністративної справи №826/24920/15, Окружний адміністративний суд м. Києва за межі позовних вимог не виходив, п.3 резолютивної частини постанови зазначено помилково.
Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/24920/15 від 19.01.2016 р. та викласти її в наступній редакції, зокрема:
1. Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» - задовольнити.
2. Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) приміщень Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» (код ЄДРПОУ 05416892), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24 до повного усунення порушень.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
4. Роз'яснити, що згідно з ч.12 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої п.5 ч.1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.
Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Виправити описку у резолютивній частині постанові Окружного адміністративного суду м. Києва №826/24920/15 від 19.01.2016 р. та викласти її в наступній редакції, зокрема:
Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» - задовольнити.
Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) приміщень Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» (код ЄДРПОУ 05416892), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24 до повного усунення порушень.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Роз'яснити, що згідно з ч.12 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої п.5 ч.1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.
Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
2. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя І.А. Качур