11 березня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/289/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Удовіченка С.О.,
при секретарі - Кисличенко О.В.,
за участю:
представника позивача - Скриль С.В.,
представника відповідача - Синявського В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Удовіченка Сергія Олександровича про самовідвід у справі за позовом Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" до Полтавської обласної ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень, -
09 березня 2016 року Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської обласної ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень.
11 березня 2016 року суддя Удовіченко Сергій Олександрович заявив самовідвід, посилаючись на те, що на даний час вирішується питання призначення керівника Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" власником якого є Полтавська обласна рада, депутатом якої являється ОСОБА_1, який є батьком судді, в провадженні якого знаходиться справа, предметом якої є також питання керівника цього підприємства.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що з метою недопущення обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді при розгляді справи необхідно задовольнити самовідвід, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Суд, вважає, що викладені обставини є підставою для самовідводу судді, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву судді Удовіченка Сергія Олександровича про самовідвід задовольнити.
Судовий розгляд справи продовжити іншим складом суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя С.О. Удовіченко