Справа № 815/5242/15
11 березня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Елтерра” про стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Елтерра” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 140 254, 66 грн. з рахунків у банках обслуговуючих платника податків.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю “Елтерра” узято на податковий облік в органах державної податкової служби 22.12.2010 року за №15792 та на час звернення до суду перебуває на обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області. Станом на 20.04.2015 року згідно облікових карток за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 140 254, 66 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000092203 від 15.01.2015 року та самостійного декларування. Вказане податкове повідомлення-рішення є узгодженим, оскільки залишено в силі після оскарження у судовому порядку. У з несплатою заборгованості, боржнику направлялась податкова вимога №38-15 від 10.02.2015 року, проте відповідач узгоджену заборгованість не сплатив, що стало підставою звернення податкової до суду із зазначеним адміністративним позовом.
У судове засідання, призначене на 02 березня 2016 року з'явився представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Представник позивача, у зв'язку з неявкою відповідача, не заперечував щодо розгляду справи у порядку письмового провадження.
З урахуванням вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступні обставини та факти.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю “Елтерра” зареєстровано, як юридична особа 21.12.2010 року Одеським міським управлінням юстиції та 22.12.2010 року узято на податковий облік в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси (а.с. 39).
За даними облікової картки платника податків за платежем 14010100 (Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) за платником податків - ТОВ “Елтерра” рахується заборгованість у розмірі 140 254, 66 грн. (а.с. 6-7).
Судом встановлено, що зазначена заборгованість виникла за ТОВ “Елтерра” з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, у період з 04.12.2014 року по 10.12.2014 року посадовою особою ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТЕРРА» з питань господарських взаємовідносин з ПП «ВІАПЛАСТ» за період липень 2014 року, ПП «ОРІОН-ПРАЙС» за період липень 2014 року та ПП «ІН КАР» за період серпень 2014 року, про що складено акт від 17 грудня 2014 року №000273/15-52-22-03/37475388/6947/131 (а.с. 9-29).
На підставі акту перевірки від 17 грудня 2014 року №000273/15-52-22-03/37475388/6947/131, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0000092203 від 15 січня 2015 року, яким ТОВ «ЕЛТЕРРА» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 128 338, 00 грн., з яких 102 670, 00 грн. за основним платежем та 25 668, 00 грн. за штрафними санкціями (а.с. 8).
Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням, відповідач оскаржив його до суду (адміністративна справа №815/599/15).
На підставі даних автоматизованої системи “Діловодство спеціалізованого суду” судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/599/15 від 20 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року, у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛТЕРРА” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000092203 від 15 січня 2015 року - відмовлено повністю.
Рішення набрало законної сили 03 лютого 2016 року.
Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Отже, в силу наведених приписів п. 57.3 ст. 57 ПК України, сума грошового зобов'язання у розмірі 128 338, 00 грн., донарахована відповідачу згідно податкового повідомлення-рішення №0000092203 від 15 січня 2015 року є узгодженою, відтак платник податків зобов'язаний її погасити.
Також судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у зв'язку з несплатою самостійно визначених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість у податкових деклараціях за січень 2015 року на суму 9 221, 00 грн., за лютий 2015 року на суму 4 011, 00 грн. (а.с. 31-37).
Згідно довідки-розрахунку заборгованості до бюджету, станом з 20.04.2015 року за відповідачем рахується узгоджена податкова заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 140 254, 66 грн. (а.с. 5).
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.
Згідно з п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків, зокрема, зобов'язаний, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
У відповідності з п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1).
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4).
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5).
У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, позивачем на його адресу направлялась податкова вимога форми «Ю» від 10.02.2015 року №38-15 (а.с. 38).
Однак, як вбачається з матеріалів справи, податковий борг за узгодженими грошовими зобов'язаннями у передбачені законом строки відповідачем не сплачено.
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).
Згідно з пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).
Судом встановлено, що позивачем додержані вищенаведені вимоги Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування за відповідачем податкового боргу у розмірі 140 254, 66 грн., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 23, 69, 71, 72, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, Податковим кодексом України,
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Елтерра” про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Елтерра” (код ЄДРПОУ 37475388) на користь держави до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код 38016923, МФО банку 828011, п/р 31114029700007, код бюджетної класифікації 14010100) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 140 254, 66 грн. (сто сорок тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 66 копійок) з наступних банківських рахунків:
- № 26000054300011, долар США, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704;
- № 26051054302303, українська гривня, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.Одеса, МФО 328704;
- №26000054302990, українська гривня, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.Одеса, МФО 328704;
- №26001311307100, долар США, АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005;
- №26001311307100, євро, АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005;
- №26045311307100, українська гривня, АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005;
- №26001311307100, українська гривня, АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005;
- №26009054309392, євро, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704;
- №37519000229857, українська гривня, казначейство України (ел.адм.подат), МФО 899998.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Глуханчук