11.03.2016 р. № 814/222/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1,
прозобов'язання вичинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовому, з якого вбачаються вимоги про накладення штрафу на начальника та заступника начальника Пенсійного фонду України в Снігурівському районі, начальника відділу примусового виконання відділу ДВС в Миколаївській області, начальника примусового відділу ДВС у Миколаївській області в 2008-2010рр., за довгострокове невиконання постанов в сумі по 1000 грн. кожному з позивачів, в інтересах яких ОСОБА_1 зверталась до суду.
Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить ім'я (найменування) відповідача (відповідачів), його поштову адресу та засоби зв'язку; зміст позовних вимог не відповідає ч. 4, 5 ст. 105; не додано копій позовної заяви з доданими до неї документами, для відповідача (відповідачів); не додано документа про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 12.02.2016 року зазначений позов залишено без руху із встановленнням строку для усунення недоліків (необхідність уточнити позовну заяву, зазначивши ім'я (найменування) відповідача (відповідачів), його поштову адресу та засоби зв'язку, зміст позовних вимог відповідно до ч. 4, 5 ст. 105; додати копії позовної заяви з доданими до неї документами, для відповідача (відповідачів) відповідно до їх кількості; додати документ про сплату судового збору) до 11.03.2016 року.
Враховуючи, що позивачем не отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -
1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 квітня 2016 р.
2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя В.В.Біоносенко