10 березня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/709/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Полтавської міської ради
про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом:
позивача Полтавської міської ради
до відповідачів треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Заступника начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області Ткаченка О.П. 2.Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області 3.Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації 4. Заступника директора Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації 1. Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради 2.Полтавський міський парк культури та відпочинку "Перемога" 3. Виконавчий комітет Полтавської міської ради
за участю прокурора Полтавської області
про визнання дій протиправними та рішення нечинним
29 лютого 2016 року Полтавська міська рада звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Полтавської міської ради до заступника начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області Ткаченка О.П., Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, заступника директора Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавський міський парк культури та відпочинку "Перемога", виконавчий комітет Полтавської міської ради, за участю прокурора Полтавської області, про визнання дій протиправними та рішення нечинним.
Представник Полтавської міської ради у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіславши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі та треті особи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неприбуття суду не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Частиною третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин та з урахуванням приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
У тексті виконавчого листа, виданого 02 лютого 2016 року Полтавським окружним адміністративним судом, допущено описку у зазначенні ідентифікаційного коду стягувача Полтавської міської ради, а саме: замість "24388285" помилково зазначено "02230023".
Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Отже, допущена у виконавчому листі від 02 лютого 2016 року помилка підлягає виправленню шляхом зміни у зазначенні ідентифікаційного коду стягувача Полтавської міської ради: з вказаного "02230023" на "24388285".
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Полтавської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого 02 лютого 2016 року Полтавським окружним адміністративним судом: змінити у зазначенні ідентифікаційного коду стягувача Полтавської міської ради з вказаного "02230023" на "24388285".
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.С. Канигіна