11 березня 2016 року
Справа № 808/778/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліград» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,
До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області (далі іменується - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліград» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 7375 грн. 02 коп.
Ухвалою судді від 04.03.2016 було відкрито провадження в адміністративній справі №808/778/16 та призначено судове засідання на 21.03.2016 об 11 год. 45 хв.
При формуванні матеріалів адміністративної справи №808/778/16, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату та час призначення судового засідання «21 березня 2016 року об 11:45» замість «04 квітня 2016 року об 11:30».
За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.
Таким чином, допущена судом описка в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.03.2016 по справі №808/778/16 підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі.
В ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.03.2016 по справі №808/778/16 у резолютивній частині ухвали замість «21 березня 2016 року об 11:45» читати - «04 квітня 2016 року об 11:30».
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко