01 березня 2016 рокуСправа № 808/2545/15
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді А.В. Сіпаки, при секретарі судового засідання ОСОБА_1 м. Запоріжжя
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області до Відділу Державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.04.2015 №47349216; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.04.2015 №47349216 винесену відповідачем; зобов'язати відповідача відкрити виконавче провадження з виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2013 №253, винесену позивачем.
Ухвалою суду від 25.01.2016 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 01.03.2016, для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Провадження у справі № 808/2545/15 поновити.
2.Призначити судове засідання на 01 березня 2016 року 14:30 яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.
3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сіпака