10 березня 2016 р. Справа № 804/578/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 Київського міського нотаріального округу, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторингова Компанія “Вектор-Плюс” та Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2 Київського міського нотаріального округу, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторингова Компанія “Вектор-Плюс” та Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. у вказаній справі, зокрема, було витребувано у Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для огляду у судовому засіданні виконавче провадження ВП №40205141 та відомості на якій стадій воно перебуває.
Представники сторін та третіх осіб у судове засідання 10.03.2016р. не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали. Також, витребувані судом докази для огляду ухвалою суду від 25.02.2016р. надані не були.
Оскільки представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, суд розглянув питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до 22 березня 2016 року.
Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, надані не були, проте, вони необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.
Керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/578/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 Київського міського нотаріального округу, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторингова Компанія “Вектор-Плюс” та Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення до 22 березня 2016 року.
Наступний розгляд справи призначити на 22 березня 2016 року о 14:30год.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_3