Справа № 689/225/16-ц
2/689/112/16
Іменем України
17.02.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря Кушнір О.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем в них дітей немає. Спільне життя не склалося. З 2015 року вони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, а тому збереження сім'ї є неможливим.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав за обставин, викладених в позовній заяві та пояснив, що з 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільне господарство, а примирення між собою вважають неможливим.
Відповідач ОСОБА_2, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, термін на примирення не надавати.
Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 22 жовтня 2010 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2). Від спільного проживання сторін в них дітей немає. З 2015 року сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, а примирення між собою та збереження сім'ї вважають неможливим.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 22.10.2010 (а.с. 5), а також показаннями позивача, допитаного як свідка.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №37), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 551,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов