Справа № 686/24669/15-ц
3 березня 2016 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Ленчицькій А.Б,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона має доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2008 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення нею повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_5 доньці ОСОБА_3 виповнилося 18 років.
З 2013 року ОСОБА_3 навчається у Хмельницькому базовому медичному коледжі на денній формі навчання терміном 4 роки - до 2017 року. Навчання потребує додаткових витрат як на придбання підручників, зошитів для навчання, так і на практичні заняття, що проводяться щомісячно в учбовому закладі. Донька часто хворіє, що також потребує додаткових витрат для лікування та придбання ліків.
Позивач посилається на те, що вона також доглядає своїх батьків, які є особами похилого віку (мати інвалід 1 групи) та потребують не лише сторонньої допомоги, а також і матеріальних затрат на придбання ліків. Боржник добровільно допомоги на утримання дитини не надає.
ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві, вказавши, що на утриманні відповідача немає неповнолітніх дітей, він проживає один.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно і з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син.
Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком зазначений ОСОБА_2.
ОСОБА_3 навчається у Хмельницькому базовому медичному коледжі на денній формі навчання терміном 4 роки - до 2017 року. Форма навчання - денна, що підтверджується довідкою Хмельницького базового медичного коледжу № 2559 від 17.12.2015 р., не отримує стипендію.
Відповідач є працездатною особою, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.
Суд, враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача приходить до висновку, що на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини доходів відповідача на період її навчання, до досягнення нею 23 років.
Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Суд приходить до висновку, що на користь держави з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., розрахований на дату подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає у АДРЕСА_2, працює на посаді т.в.о. редактора газети «Подільські вісті» аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно на період її навчання, до досягнення нею 23 років.
Стягнути ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.