Справа № 686/4623/16-к
10 березня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали за скаргою останнього на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 17.02.2016 року, у кримінальному провадженні №12016240010000603,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 лютого 2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, у кримінальному провадженні №12016240010000603. В скарзі зазначено, що вказана постанова є незаконною, оскільки ОСОБА_4 , як члену територіальної громади м.Хмельницького, кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.197 КК України, яке розслідується в межах вказаного кримінального провадження, було завдано шкоди, тому він є потерпілим і йому має бути вручена пам'ятка про права і обов'язки потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив скасувати вказану постанову слідчого.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
23 грудня 2015 року ОСОБА_4 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області була подана заява про скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.364, ч.ч.1, 3 ст.197-1 КК України, до вказаної заяви була долучена заява ОСОБА_4 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.
01 лютого 2016 року за №12016240010000603 були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з поданою 23.12.2015 року ОСОБА_4 заявою про злочин, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.197-1 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 лютого 2016 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Відмовляючи ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим, слідчий у постанові послався на те, що потерпілим від злочинів, передбачених ч.1 і ч.3 ст.197-1 КК України, є законний володілець або власник самовільно зайнятої земельної ділянки, ким, як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження, ОСОБА_4 не являється. Із вказаних матеріалів кримінального провадження, на думку слідчого, вбачається, що відносно ОСОБА_4 , як фізичної особи, кримінальне правопорушення вчинено не було та моральна, фізична або майнова шкода останньому не заподіяна. Крім цього, ОСОБА_4 також не являється представником будь-якої юридичної особи, якій вказаним кримінальним правопорушенням заподіяно майнової шкоди, а, відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України, останній не може бути потерпілим, якщо йому моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч.1). Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства (ч.4). За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.5).
ОСОБА_4 не надано достатніх даних про завдання йому кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1, ч.3 ст.197-1 КК України, моральної, фізичної або майнової шкоди. Відсутність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням була завдана моральна, фізична або майнова шкода, вбачається і з матеріалів кримінального провадження № 12016240010000603.
З наведеного вбачається, що у старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , на даній стадії процесу, були підстави для відмови ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, що не дає підстави слідчому судді задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,
В задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 лютого 2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, у кримінальному провадженні №12016240010000603, - відмовити.
Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя