Справа № 686/5207/16-к
03 березня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12016240010000984,
встановив:
03 березня 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 18 лютого 2016 року близько 22 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , скориставшись неуважністю ОСОБА_4 , таємно, умисно, викрала золоті вироби та мобільний телефон марки «Самсуг», чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 17000 грн.
Дане кримінальне правопорушення 19 лютого 2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016240010000984, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки «Самсунг», з серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
Будь-яких даних щодо невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та її місце знаходження не можливо, а також, те, що мобільний телефон марки «Самсунг», з серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який таємно викрали, являється речовим доказом та має сутеве значення для встановлення важних обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільному телефоні з серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що будь - яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з'єднань.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказана вимога закону слідчим в повній мірі дотримана не була.
Так, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з'єднань абонентів, які працювали в мобільному терміналі із серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак, які саме обставини, за допомогою цих документів має намір встановити слідчий, матеріали клопотання не містять. Крім цього, під час допиту 25.02.2016 року потерпіла ОСОБА_4 вказала, що телефон, який у неї таємно викрали, мав ІМЕІ: НОМЕР_3 , тобто слідчим у клопотанні не доведено, що роздруківки телефонних з'єднань абонентів, доступ до яких він просить надати, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчий у клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, які, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163 КПК України,-
ухвалив:
В задоволені клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя