Справа № 686/4774/16-к
02 березня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ документів у кримінальному провадженні №12016240010000823,
встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 06 лютого 2016 року близько 19 год. 15 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи в АДРЕСА_4 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа у останнього мобільним телефоном марки «iPhone 6», чим завдала йому майнової шкоди на суму 15000 грн.
Дане кримінальне правопорушення 11 лютого 2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12016240010000823, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту 23 лютого 2016 року потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що невідомі йому особи заволоділи належним йому на праві власності мобільним телефоном марки «iPhone 6», з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 . Сам він протягом останніх 3 років користується SIM-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
23 лютого 2016 року до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УКП ГУНП в Хмельницькій області за № 407/121/14-2016 від 23.02.2016 р. надійшов рапорт, згідно з яким в ході здійснення оперативного супроводу досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
25 лютого 2016 року до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УКП ГУНП в Хмельницькій області за № 419/121/14-2016 від 25.02.2016 р. надійшов рапорт, згідно з яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після вчинення злочину, збули мобільний телефон телефон «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, який користується вказаним телефоном на даний час. У зазначеному телефоні працює SIM-карта оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 .
За таких умов, з метою перевірки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на причетність до вчинення цього кримінального правопорушення, встановлення їх зв'язків, виникла необхідність отримати від опергт:рів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю «0» секунд та SMS-повідомлень, - з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з'єднання, за абонентськими номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також за ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 (абоненти А), з 00 год. 05 лютого 2016 року по 00 год. 29 лютого 2016 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання, за той же період часу.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з'єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-
ухвалив:
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 , за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Зарічанського ВП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 або старшому оперуповноваженому СКП Зарічанського ВП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформації щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю «0» секунд та SMS- повідомлень, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з'єднання, за абонентськими номерами № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також за ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 (абоненти А), з 00 год. 05 лютого 2016 року по 00 год. 29 лютого 2016 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання, за той же період часу;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - інформації щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю «0» секунд та SMS-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання, за абонентським номером № НОМЕР_4 , а також за ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 (абоненти А), з 00 год. 05 лютого 2016 року по 00 год. 29 лютого 2016 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання, за той же період часу;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - інформацію щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю «0» секунд та SMS-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання, за ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 (абонент А), з 00 год. 05 лютого 2016 року по 00 год. 29 лютого 2016 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання, за той же період часу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 01 квітня 2016 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя