Справа № 686/3716/16-к
29 лютого 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву про відвід слідчому ОСОБА_5
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_5 , в зв'язку з тим, що останній неналежно розслідує кримінальне провадження №12015240010003794.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлений ОСОБА_6 відвід слідчого, тому, у відповідності до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, оскільки в бездіяльності слідчого вбачається упередженість по відношенню до ОСОБА_6 , просить задовольнити заяву останньої про відвід слідчого.
Прокурор проти задоволення відводу заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Жодних обставин, із передбачених ст.77 КПК України, які б перешкоджали слідчому ОСОБА_5 здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015240010003794, ініціатором відводу не надано та судом не встановлено.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,-
ОСОБА_6 у задоволенні її заяви про відвід слідчому ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя