Справа № 2218/14205/2012
про скасування судового наказу
10 березня 2016 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Згідно судового наказу № 2218/14205/2012 від 13.07.2012 р. стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь житлово-експлуатаційної контори № 6 - 2171 грн. 28 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 107 грн. 30 коп. судового збору.
16.02.2016 р. заявник звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що стягнута сума не є безспірною, оскільки квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2008 року була відчужена, і з цього часу ОСОБА_2, ОСОБА_3 не є власниками кварири та користувачами послуг ЖЕК № 6.
Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заборгованість заявника перед житлово-експлуатаційною конторою № 6 не є безспірною.
Тому, відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України, зазначений судовий наказ слід скасувати та роз'яснити житлово-експлуатаційній конторі № 6, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Заяву задоволити.
Судовий наказ № 2218/14205/2012 від 13.07.2012 р. яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь житлово-експлуатаційної контори № 6 - 2171 грн. 28 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 107 грн. 30 коп. судового збору - скасувати.
Роз”яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя