Справа № 686/4608/16-к
25 лютого 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останньої про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 23.05.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.10.2012 року по відбуттю покарання,
у кримінальному провадженні № 12014240010002211,
встановив:
25 лютого 2016 року старший слідчий слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Як зазначено в клопотанні, в ніч з 11.05.2014 року на 12.05.2014 року ОСОБА_5 , проходячи поруч кіоску «Українські ковбаси», що розміщений поруч будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , помітив ліворуч від кіоску холодильник із напоями, з якого ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку. Прибуваючи поруч холодильника, ОСОБА_5 , за допомогою металевого прута зірвав нависний замок із металічного корпусу, яким був захищений холодильник, та, в подальшому, зівав замок із дверей холодильника, звідки, таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: дві пляшки пива «Чернігівське світле», об'ємом 2,5 літра, вартістю 15,55 грн. на загальну суму 31,10 грн.; дві пляшки пива «Рогань Традиційне», об'ємом 1,2 літра, вартістю 8,39 грн., на загальну вартість 16,78 грн.; дві пляшки пива «Рогань Веселий Монах», об'ємом 1 літр, вартістю 9,17 грн., на загальну вартість 18,34 грн.; п'ять пляшок пива «Чернігівське світле», об'ємом 1,2 літра, вартістю 9,41 грн., на загальну вартість 47,5 грн.; дві пляшки пива «Золотий солод», об'ємом 1 літр, вартістю 7,90 грн., на загальну вартість 15,8 грн.; чотири пляшки пива «Чернігівське міцне», об'ємом 1 літр, вартістю 10,18 грн. на загальну вартість 40,72 грн.; дві пляшки пива «Бад» у жерстяних банках, об'ємом 0,5 літра, вартістю 6,08 грн., на загальну вартість 12,16 грн.; п'ять пляшок пива «Веселий монах», об'ємом 0,5 літра, вартістю 4,56 грн., на загальну вартість 22,80 грн.; дві пляшки пива «Рогань традиційне» вартістю 4,12 грн., на загальну вартість 8,24 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку на загальну суму 213,44 грн. Викрадені речі ОСОБА_5 заховав за адресами проживання і в подальшому вживав.
Крім того, в нічний час з 11.05.2014 року на 12.05.2014 року ОСОБА_5 , прогулюючись по вул.Ціолковського м.Хмельницького, виявив поруч буд. №3 кіоск «Вкусняшка», поруч якого знаходилось два холодильника, які належать ОСОБА_7 , в даний момент у ОСОБА_5 виник умисел заволодіти напоями, які розміщенні в холодильнику. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , за допомогою металевого прута, зірвав нависний замок із металевого каркасу, яким був захищений холодильник та, в подальшому, зірвав замок холодильника та таємно, повторно, викрав слабоалкогольні напої, а саме: дві пляшки «Пепсі-коли», об'ємом 0,5 літра, вартістю 5,22 грн. на загальну вартість 10,44 грн.; дев'ять пляшок «Пепсі коли», об'ємом 1 літр, вартістю 7,56 грн. на загальну вартість 68,04 грн.; чотири жерстяні пляшки «Пепсі коли», об'ємом 0,33 літра, вартістю 3,72 грн. на загальну вартість 14,88 грн.; шість упаковок соку «Садочок», об'ємом 1,5 літр, вартістю 11,88 грн. на загальну вартість 71,28 грн.; вісім упаковок соку «Садочок», об'ємом 1 літр, вартістю 7,56 грн. на загальну вартість 60,48 грн.; дві упаковки соку «Садочок», об'ємом 0,25 літра, вартістю 2,58 грн. на загальну вартість 5,16 грн.; чотири упаковки соку «Сандора», об'ємом 0,5 літра, вартістю 6,48 грн. на загальну вартість 25,92 грн.; шість упакувань соку «Сандора», об'ємом 0,2 літра, вартістю 2,88 грн., на загальну вартість 17,28 грн.; п'ять пляшок мінеральної води «Моршинська», об'ємом 1,5 літра вартістю 5,59 грн. на загальну вартість 27,95 грн.; п'ять пляшок мінеральної води «Моршинська», об'ємом 0,5 літра, вартістю 4,79 грн. на загальну вартість 23,95 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 325,38 грн. Викрадені речі ОСОБА_5 заховав за адресами проживання і в подальшому вживав.
Також, 10.09.2014 року у нічний час ОСОБА_5 проходив по вул.Гарнізона, у м.Хмельницький та виявив ворота, що вели до території, де розміщені будинки, в даний момент у ОСОБА_5 виник умисел викрасти цінні речі, які розміщення на даній території, з цією метою ОСОБА_5 відчинив ворота, які були закриті на металевий прут та проник на територію. Проходячи по території ОСОБА_5 виявив будинок АДРЕСА_3 та виявив відчиненні двері до першого підіїзду, зайшовши у середину, ОСОБА_5 виявив ліворуч у коридорі ряд велосипедів, та, в подальшому, шляхом вільного доступу, таємно, повторно ОСОБА_5 викрав велосипед марки «ADVANCER» «STARTER», червоного кольору, вартістю 1500 грн. В подальшому даний велосипед ОСОБА_5 продав, а виручені кошти витратив на власні потреби.
Крім того, 19.07.2015 року близько 13:00 годин ОСОБА_5 проходив по вул.Госпітальна м. Хмельницький та поруч магазину «Кудрянка» виявив велосипед, в цей час у ОСОБА_5 виник умисел заволодіти даним велосипедом, останній оглянув все довокола та переконався, що за ним ніхто не спостерігає та поруч нікого не має, підійшов до велосипеду, який знаходився неподалік вхідних дверей магазину «Кудрянка», та, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед марки «RAPID» червоного кольору, яким користувався неповнолітній ОСОБА_8 , в подальшому даний велосипед продав невідомі особі, а виручені кошти потратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав батькові неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2400 грн.
Також, 12.10.2014 року у нічний час ОСОБА_5 , проходячи по вул.Подільській, виявив гаражний кооператив, з метою викрасти цінні речі, останній пройшов на територію та, в подальшому, проник на кришу одного із приміщенні та, перебуваючи на даху, проламав ногою стелю, таким чином проник у середину гаражного приміщення, четвертого боксу. Перебуваючи у приміщенні, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав електроінструменти, а саме: болгарку «Макіта», зеленого кольору, вартістю 1200 грн.; перфоратор «Макіта», зеленого кольору, вартістю 1500 грн.; шліфувальна машинка, «Макіта», зеленого кольору, вартістю 1000 грн. Крім того ОСОБА_5 викрав із гаражного приміщення сумку із спінінгами у кількості шести спінінгів, всі спінінги чорного кольору, чотири із них вартістю 150 грн. кожний, на загальну вартість 600 грн., два інших по 250 грн. кожний, тобто на загальну суму 500 грн. Крім того у сумці були підставки під спінінги у кількості шести штук, вартістю 20 грн. кожна, на загальну вартість 120 грн., рибний сачок, вартістю 150 грн., складна частина багажника від автомобіля ВАЗ 2109, сірого кольору, в якій містились три колонки від автомагнітофона «Піонер», вартість панелі 300 грн. та по 200 грн. кожний динамік на загальну вартість 600 грн. В подальшому ОСОБА_5 покинув гаражне приміщення та викраденні речі продав, а виручені кошти потратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_5 завдав власнику гаражного приміщення ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 5970 грн.
Також, 25 січня 2015 близько 22.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , прибули до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , в якому знаходилось майно ДП «Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницький». Прибувши до вхідних дверей ОСОБА_5 руками зірвав навісний замок, на який було зачинено двері до підвального приміщення, в наслідок чого разом із ОСОБА_12 проникли до підвального приміщення, звідки таємно, повторно викрав майно яке належить ДП «Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький», а саме: мотокоса марки «Husgvarna», моделі 323R-ІІ з наплічним ременем в комплекті, вартістю 2833,20 грн.; мотокоса марки «Husgvarna», моделі 143R-ІІ з наплічним ременем в комплекті; бетонозмішувач, вартістю 2399 грн.; ліхтарик, вартістю 74,02 грн.; драбина №60, вартістю 823,99 грн.; цвяготяг (великий), вартістю 120,00 грн., молотки у кількості 2 штуки, вартістю 85,56 грн. кожний на загальну суму 171,12 грн.; пласкогубці у кількості 2 штуки, вартістю 74,52 грн. кожний на загальну вартість 149,04 грн., викрутка вартістю 50,60 грн. ключ розвідний вартістю 84,20 грн.; чоботи резинові, вартістю 79,50 грн.; набір сверл по дереву 32,70 грн.; набір стамесок 66,00 грн. цвях отяг маленький, вартістю 47,80 грн.; зубило вартістю 13,26 грн. рулетка у кількості 2 штук, вартістю 45,05 грн. кожна, на загальну вартість 90,10 грн.; ізострічка, вартістю 3,60 грн.; круги по металу у кількості 5 штук, вартістю 5,60 грн. кожний на загальну вартість 28,02 грн.; фал (страховочна мотузка) у кількості 2 штуки, вартістю 1787,00 грн. на загальну вартість 356,40 грн. ремін до мотокоси вартістю 300 грн., чим завдав матеріальної шкоди ДП «Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький» матеріальної шкоди на загальну суму 10406,33 грн.
Дані кримінальні правопорушення 12.05.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014240010002211, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
24 лютого 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на покази потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , покази свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , протоколи огляду місця події, слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подане клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, і це дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв'язку з чим є необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Крім цього, при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, родини, не є визначальним і таким, що б давало можливість застосувати інший більш м'який запобіжний захід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. до 08 год., без дозволу слідчого, прокурора, суду, та покласти на нього, строком до 27 березня 2016 року, наступні обов'язки:
- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду.
Ухвала діє до 27 березня 2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя