Справа № 686/12016/15-ц
2 березня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,
представника відповідачів - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
1 жовтня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом по справі за вище вказаним позовом було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постановлене відносно нього заочне рішення та призначити справу до розгляду.
В судовому засіданні представник відповідачів пояснив, що ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, оскільки не отримав судової повістки; адреса, за якою направлялась повістка - це місце проживання його батьків. Як на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, посилається на лист банку, яким в 2008 році позивач займав таку позицію щодо позичальника, що кредитні зобов'язання виконані повністю коштом реалізації транспортного засобу. Крім того, звертає увагу суду на те, що навіть якщо зобов'язання не були виконані в повному обсязі, щодо частини з них сплив строк позовної давності, а також щодо цієї ж частини з них припинилась порука ОСОБА_4, про що не мав можливості заявити відповідач, не взявши участі в судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена в установленому порядку, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши представника відповідачів, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки відповідач з поважної причини не з'явився в судове засідання, що підтверджується актом ЖЕК № 7, отриманим після ухвалення заочного рішення, а також оскільки наведені ним докази мають значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 1.10.2015 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Призначити справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу до розгляду на 22.03.2016 року, 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: