Справа № 686/3987/16-к
18 лютого 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого оператора-гранатометника обслуги пускової установки 8 стартової батареї 4 ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
у кримінальному провадженні № 42015240310000103,
встановив:
18 лютого 2016 року слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, старший оператор-гранатометник обслуги пускової установки 8 стартової батареї 4 ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 10 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст. 11, 16, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України умисно, порушуючи військову дисципліну, з метою тимчасово ухилитись від несення обов'язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без поважних причин, із наданого йому звільнення, о 8 год. 00 хв. 13 липня 2015 року на ранкове шикування до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не з'явився, та станом на сьогоднішній день до місця служби так і не повернувся, чим вчинив нез'явлення вчасно військовослужбовцем на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду.
Дане кримінальне правопорушення 28.07.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015240310000103, правова кваліфікація правопорушення - ч.4 ст.407 КК України.
17.08.2015 року ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та цього ж дня ОСОБА_5 було оголошено в розшук, на даний час його місце перебування невідоме.
17.08.2015 року органом досудового розслідування до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу.
Після чого, оперативним підрозділам органів Міністерства внутрішніх справ, військової служби правопорядку та Державної прикордонної служби були надані доручення на проведення розшуку та затримання солдата ОСОБА_5 , однак станом на сьогоднішній день місцезнаходження останнього не встановлено.
18.02.2016 року вищевказана ухвала слідчого судді втрачає законну силу у зв'язку з закінченням шести місяців із дати її поставлення.
При цьому, солдат ОСОБА_5 продовжує вчиняти інкримінований йому злочин та переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює його участь в розгляді слідчим суддею клопотання про обрання останньому запобіжного заходу, через що його необхідно затримати та доставити до суду.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , показання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які кожен окремо підтвердили, що солдат ОСОБА_5 з 13.07.2015 року по теперішній час відсутній на службі без поважних причин.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, які підтримав подане клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст.190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов'язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити зайняття злочинною діяльністю, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв'язку чим клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 18 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя