Справа № 686/2411/16-к
18 лютого 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4
розглянувши матеріали за скаргою останнього на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 29.01.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12015240010006623.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не розглядати його скаргу, оскільки постанова слідчого, яка є предметом оскарження, на сьогоднішній день скасована.
Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, оскільки відсутній предмет оскарження.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи наведене, а також те, що слідчого ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 29.01.2016 року, яка є предметом оскарження, скасована, провадження за скаргою слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя