Справа № 685/210/16-ц
Провадження № 2/685/81/16
(про призначення справи до судового розгляду)
11 березня 2016 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Самойловича А.П.,
за участі секретаря Дондель Т.В.,
позивача ОСОБА_1 та
його представника ОСОБА_2,
провівши відкрите попереднє судове засідання в смт Теофіполь з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу визнати недійсним правочин щодо надання ним дозволу ОСОБА_4 на відчуження ОСОБА_3 земельної ділянки із об'єктом незавершеного будівництва житлового будинку по вул. Кухарука, 4 в смт Теофіполь Хмельницької області, що посвідчений нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори 16 січня 2016 р., та визнати недійсним договір відчуження від 14 лютого 2016 року належних йому транспортних засобів, а саме, вантажного автомобіля КАМАЗ 55102 (д.н.з. НОМЕР_1) та причіпа-самоскида марки ГКБ 8527 (д.н.з. НОМЕР_2).
В ході попереднього судового засідання позивач свої вимоги підтримав.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та уточнив, що позивач надав дозвіл своїй дружині ОСОБА_4 на відчуження земельної ділянки з об'єктом незавершеного будівництва її матері ОСОБА_3 без вільного волевиявлення, оскільки дружина шантажувала його забороною бачити дітей в разі відмови у наданні такого дозволу, в даний час йому відомо, що відчуження об'єкта нерухомості відбулося на підставі договору дарування.
Відчуження транспортних засобів також відбулося без вільного волевиявлення позивача, оскільки він жодних документів на відчуження автомобіля з причепом не підписував і йому взагалі не відомо, на яких підставах відбулося відчуження.
Відповідачі, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, попереднє судове засідання проведене за їх відсутності.
Позивачем разом з поданням позову заявлено клопотання витребування з Теофіпольського РБТІ інвентарної справи на спірний об'єкт нерухомості, від відповідачів свідоцтво про його одруження з ОСОБА_4, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів за позивачем, договору від лютого 2016 р., на підставі якого набувачем стала ОСОБА_3, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_3, договору купівлі-продажу спірного об'єкту нерухомості від 25 листопада 2013 р., згідно якого набувачем є відповідач ОСОБА_4, та договору відчуження цієї садиби від 2016 р., набувачем за яким є відповідач ОСОБА_3, від державного нотаріуса Теофіпольського держнотокругу копії договору купівлі-продажу спірної садиби від 25 листопада 2013 року з копіями документів, які були підставою його укладення, та копії договору відчуження цієї садиби від 2016 р. з копіями додатків, в т.ч. згоди позивача на відчуження.
Також позивачем заявлено клопотання витребувати з ТСЦ МВС України в Хмельницькій області № 6844 інформацію про дату та підстави реєстрації автомобіля та причепа за позивачем та відповідачем ОСОБА_3 та копії первинних документів, що стали підставою для реєстрації ТЗ.
В ході судового розгляду представник позивача підтримав заявлені раніше клопотання, оскільки позивачеві було відмовлено даними органами у видачі їх копій, та також заявив клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_4 копії свідоцтва про народження дитини та про виклик в якості свідка його матері ОСОБА_5, яка може підтвердити обставини щодо заборони ОСОБА_4 бачити дитину в разі відмови у наданні дозволу на відчуження спірної земельної ділянки.
Суд дійшов висновку, що справа може бути призначена до розгляду, заявлені клопотання підлягають задоволенню, крім клопотання про витребування документів від відповідачів, розгляд якого є доцільним відкласти до отримання пояснень від самих відповідачів.
Суд вбачає за необхідне, в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України, роз'яснити стороні позивача визначитися з позовними вимогами щодо визнання недійсними конкретних правочинів.
Керуючись ст.ст. 10, 130, 156 ЦПК України, суд
Призначити на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2016 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.
Довести, в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України, до відома позивача його право зазначити в якості позовних вимог визнання недійсними конкретні правочини, в разі відсутності яких справа буде розглянута виходячи зі змісту заявлених вимог.
Теофіпольському районному бюро технічної інвентаризації надати суду інвентарну справу на садибу (земельну ділянку із об'єктом незавершеного будівництва - житловим будинком) по вул. Кухарука (Індустріальна), 4 в смт Теофіполь Хмельницької області.
Теофіпольській державній нотаріальній конторі надати суду належним чином завірену копії:
1.) договору купівлі-продажу садиби (земельної ділянки із об'єктом незавершеного будівництва - житловим будинком) по вул. Кухарука (Індустріальна), 4 в смт Теофіполь Хмельницької області від 23 листопада 2013 року, згідно якого набувачем майна є ОСОБА_4, та документів, які були підставою для його укладення;
2.) договору відчуження садиби (земельної ділянки із об'єктом незавершеного будівництва - житловим будинком) по вул. Кухарука, 4 в смт Теофіполь Хмельницької області, згідно якого набувачем майна є ОСОБА_3, та його додатків (документів), які були підписані ОСОБА_1 при укладенні цього договору або до його укладення.
Старокостянтинівському територіальному сервісному центру МВС України в Хмельницькій області № 6844 надати суду:
1.) Інформацію про дату та підставу реєстрації автомобіля марки КАМАЗ моделі 55102, 1986 року випуску, типу Самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) 53200239781, червоного кольору за ОСОБА_1, з наданням належним чином завірених копій документів, які стали підставою для реєстрації;
2.) Інформацію про дату та підставу реєстрації причіпа-самоскида-С марки ГКБ моделі 8527, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) 24782, червоного кольору за ОСОБА_1, з наданням належним чином завірених копій документів, які стали підставою для реєстрації;
3.) Інформацію про дату та підставу реєстрації автомобіля марки КАМАЗ моделі 55102, 1986 року випуску, типу Самоскид-С, реєстраційний номер на даний час не відомий, номер шасі (кузова, рами) 53200239781, червоного кольору за ОСОБА_3 з наданням належним чином завірених копій документів, які стали підставою для реєстрації;
4.) Інформацію про дату та підставу реєстрації причіпа-самоскида-С марки ГКБ моделі 8527, 1987 року випуску, реєстраційний номер на даний час не відомий, номер шасі (кузова, рами) 24782, червоного кольору за ОСОБА_3 з наданням належним чином завірених копій документів, які стали підставою для реєстрації.
Витребувані документи надати до 25 березня 2016 року включно.
Викликати в судове засідання ОСОБА_5 в якості свідка.
Відкласти розгляд інших клопотань.
Особам, які беруть участь у справі, подати на судовий розгляд справи оригінали письмових доказів, поданих у копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.