Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40
29 квітня 2010 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
при секретарі Загоруйко О.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В березні 2010 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 08 лютого 2008 року № 014/1119/82/3151, яка виникла станом на 02 березня 2010 року: неповернутого кредиту та несплачених процентів за користування кредитом в сумі 10284 грн. 94 коп., пені за несвоєчасне повернення коштів в сумі 1973 грн. 69 коп., а всього 12258 грн. 63 коп. На обґрунтування своїх вимог товариство зазначило, що ОСОБА_4, який отримав кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців, із сплатою 28 % річних за користування позикою, а також поручитель ОСОБА_2, з листопада 2009 року не виконують належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого нарахована пеня і банк вправі достроково стягнути заборгованість за кредитним договором.
В ході судового розгляду представник позивача ці вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечила, пояснивши, що у зв»язку із важким матеріальним становищем сім»ї вони не взмозі будуть сплатити усю суму кошів зразу, обіцяє борг погасити частинами по мірі надходження коштів.
Відповідач ОСОБА_4. який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Учасники процесу вважають за можливе розгляд справи провести у його відсутності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08 лютого 2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/1119/82\3151, за яким банк надав останньому кредит в сумі 15000 грн. За цим договором ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання згідно встановленого графіка повернути до 08 лютого 2011 року кредит та відсотки за його користування в розмірі 28 % річних /п.п1.1-1.4 договору/. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом ОСОБА_4 мав сплатити кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов»язання мало бути виконаним, і по день виконання /п.13.3
договору/, а при невиконанні позичальником умов вказаного договору ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» мав право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування ним і штрафні санкції /п.7.1 договору/.
Тоді ж, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4, між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 3151, за умовами якого, у разі несплати ОСОБА_4 грошових коштів, поручитель зобов'язувався нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним і штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
ОСОБА_4 не виконує взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 02 березня 2010 року заборгованість по кредиту становить 12258 грн. 63 коп., з яких неповернутий кредит та несплачені проценти за користування кредитом в сумі 10284 грн. 94 коп., пеня за несвоєчасне повернення коштів в сумі 1973 грн. 69 коп.
Статутом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль», затвердженого загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» та погодженого Національним банком України від 04.11.1009 року, передбачено, що публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов»язками відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль».
Вищезазначені обставини підтверджуються: кредитним договором від 08.02.2008 року № 014/1119/82/3151, укладеним між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_4; договором поруки № 3151, укладеним між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, розрахунками заборгованості за кредитним договором; повідомленням від 02.03.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів, статутом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль».
Відповідно до ст.1054 ч.І ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ч.І цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У відповідності до ст.553 ч.І ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В силу ст.554 ч.ч.І, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3 Аваль», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним і штрафні санкції.
Таким чином, з відповідачів як солідарних боржників на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 02 березня 2010 року: неповернутий кредит та несплачені відсотки в сумі 10284 грн. 94 коп., пеню в сумі 1973 грн. 69 коп., а всього 12258 грн. 63 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» з відповідачів мають бути стягнуті всі понесені банком судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 89, 212-215, ЦПК України, ст.ст.526, 536, 546 ч.І, 549, 553 ч.І, 554 ч.ч.І, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.І, 1046, 1048 ч.І, 1054 ч.І ЦК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором від 08 лютого 2008 року № 014\1119\82\3151, яка виникла станом на 02 березня 2010 року: неповернутий кредит та несплачені відсотки в сумі 10284 грн. 94 коп., пеню в сумі 1973 грн. 69 коп., а всього 12258 грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь публічого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судові витрати в сумі по 121 грн.
29коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: