Справа № 683/234/16-ц
2/683/281/2016
02 березня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Крупській В.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 у січні 2015р. звернувсь з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 4600 доларів США, що еквівалентно 114 043,95 грн. заборгованості за договором позики. В обґрунтування позову посилався на те, що 26 листопада 2014р. ОСОБА_2 позичив у нього в борг 4600 доларів США на строк до 01.03.2015р., однак борг не повернув, що становить 114 043,95 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, з вищенаведених підстав.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти його задоволення та підтвердив, що 26 листопада 2014р. він взяв у борг у ОСОБА_1 4600 доларів США та написав відповідну розписку.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 26 листопада 2014р. позичив у позивача ОСОБА_1 4600 доларів США, які він зобов»язавсь повернути у строк не пізніше 01 березня 2015р., однак борг у встановлений строк не повернув.
Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача ОСОБА_1, письмовою розпискою, написаною власноручно відповідачем ОСОБА_2 та наданою суду позивачем ОСОБА_1, а також визнані самим відповідачем.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 4600 доларів США, що еквівалентно 124 591,92 (у відповідності до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України на день розгляду справи - 02 березня 2016р.: за 100 доларів США - 2708,5229 грн./).
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1140,44 грн., а також на користь держави 105,47 грн. (1245,91 грн. /розмір судового збору, що підлягає сплаті, з розрахунку 1% від ціни позову/ - 1140,44 грн. /сплачених позивачем при подачі позову/).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 84, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4600 (чотири тисячі шістсот) доларів США, що еквівалентно 124 591,92 (сто двадцять чотири тисячі п»ятсот дев»яносто одна гривня дев»яносто дві копійки) за курсом Національного банку України станом на 02 березня 2016р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1140,44 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 105,47 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя: