Справа №681/2347/13-ц
20.08.2015 року м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -
ОСОБА_1 звернувся з заявою до Полонського районного суду про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Справа перебувала у провадженні судді Полонського районного ОСОБА_2, яка заявила собі самовідвід.
Ухвалою Полонського районного суду від 19.08.2015 року заяву про самовідвід було задоволено.
Відповідно до п.2. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на суддів Полонського районного суду Горщара А.Г., Боб'яка Б.В. та Горгулько Н.А., (у період відпустки, за 14 днів до початку відпустки, за 2 місяці до закінчення повноважень)не розподіляються справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, визначених у ст. 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи, в порядку встановленому цим кодексом.
Згідно із ч.ч.1,2 ст. 116 цього ж Кодексу якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд передає справу на розгляд іншому суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Аналізуючи наведене суд вважає за доцільне передати дану справу на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 25, 116 ЦПК України, -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинамипередати на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дідек М.Б.