Полонський районний суд Хмельницької області
м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, 30500, (03843) 3-21-45
_
Справа № 3-644/10р.
18 червня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.
розглянувши матеріали, що надійшли від Шепетівського районного відділу Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді начальника АЗС № 14 ТОВ "Континент Нафто Трейд", одруженого, громадянина України
за ч.1 ст.188-16 КУпАП,
встановив:
При перевірці 28.05.2010 року, проведеною Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки, на АЗС № 14 було виявлено часткове невиконання вимог припису вказаної інспекції, зробленого 23.09.2009 року директору Хмельницької філії ТОВ ТД "Континіум Галичина", а саме:
не укладено договір на постійне та обов'язкове обслуговування АЗС державною аварійно-рятувальною службою; не проведено ідентифікацію та декларацію об'єкта підвищеної безпеки; не відкориговано та не перепогоджено план цивільної оборони підприємства, дій керівного складу підприємства, невоєнізованих формувань і сил в разі виникнення надзвичайних ситуацій.
За результатами складено протокол про адміністративне правопорушення відносно начальника АЗС № 14 ОСОБА_1 про вчинення ним проступку, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.
При розгляді суддею справи ОСОБА_1 пояснив, що АЗС № 14 не має права укладати договори на обслуговування АЗС державною аварійно-рятувальною службою, проведення ідентифікації та декларації об'єкта підвищеної безпеки не входить до посадових обов'язків начальника станції. Щодо коригування та перепогодження плану цивільної оборони підприємства, то дане порушення усунуто.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні об'єктивні докази, що підтверджували б винність даної особи у невиконанні вимог припису, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 склад вміненого йому правопорушення.
Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -
постановив:
Закрити провадження по справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя ________________