681/2151/15-ц
17 грудня 2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,
встановив:
17.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та клінічного санаторію «Лермонтовський» про захист прав споживачів.
Позивачка просить в порядку забезпечення позову заборонити будь-якій особі вчиняти будь-які дії, що можуть завадити або зупинити статутну діяльність Клінічного санаторію «Лермонтовський» з надання послуг санаторно - курортного оздоровлення громадян на строк розгляду спору по суті, зокрема виселення із займаних приміщень, підписання актів приймання-передачі майна, що забезпечує статутну діяльність Клінічного санаторію «Лермонтовський» розташоване у м. Одесі по пр. Лермонтовський, 2.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечуються забороною вчиняти певні дії. Відповідно до ч.3 ст.152 види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Пунктом 4 ст.3 ЦК України передбачено, що однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Тобто втручання державних органів у господарську діяльність підприємців, за загальним правилом, не допускається.
Відповідно до роз'яснень даних в п.4 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суду слід враховувати, що вжитті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
За вказаних підстав вимоги заявника щодо встановлення заборони вчиняти будь-які дії, що можуть завадити або зупинити статутну діяльність Клінічного санаторію «Лермонтовський» з надання послуг санаторно - курортного оздоровлення громадян на строк розгляду спору по суті, зокрема виселення із займаних приміщень, підписання актів приймання-передачі майна, що забезпечує статутну діяльність Клінічного санаторію «Лермонтовський» розташоване у м. Одесі по пр. Лермонтовський, 2, яке являється дочірнім підприємством ЗАТ «Укрпрофздоровниця» є незаконними і такими, що не підлягають задоволенню, оскільки порушують принцип невтручання у вирішення питань внутрішньої діяльності підприємства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Б. Дідек