№ 2/679/176/2016
15 лютого 2016 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа - гаражно-будівельний кооператив «Лісний-2» про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа - гаражно-будівельний кооператив «Лісний-2» про визнання права власності, в порядку спадкування, на земельну ділянку під гаражем № 394, що знаходиться по вул.Лісовій м.Нетішин Хмельницької області в гаражно - будівельному кооперативі «Лісний -2».
29 січня 2016 року Нетішинським міським судом Хмельницької області винесено ухвалу про залишення вищевказаної позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачкою заявлено позовні вимоги майнового характеру, однак не зазначено ціну позову та не долучено документів про вартість майна, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, що підлягає до сплати. Крім того, позовні вимоги неконкретні - не зрозуміло в порядку спадкування після смерті якої особи просить позивачка визнати право власності на земельну ділянку та не вказано її площу.
Позивачці надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів дня отримання ухвали. Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену ухвалу позивачка отримала 08.02.2016 року.
12.02.2016 року представник позивачки за довіреністю ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 29.01.2016 року подав заяву, в якій зазначив, що в додатках до позову та позовних вимогах зазначено, що помер чоловік позивачки ОСОБА_3, тому слід розуміти, що саме після його смерті відкрита спадкова справа, що підтверджується свідоцтвом про смерть і постановою нотаріуса. А в довідці № 422 від 25.04.2012 року, яка є додатком до позову, зазначено і площу земельної ділянки під гаражне будівництво 0,0024 га. Крім того, позивачкою сплачено судовий збір в сумі 550 гривень, що навіть більше, а ніж реальна вартість земельної ділянки та в подальшому для реальної визначеності вартості вказаної ділянки в тому числі і за допомогою суду буде зібрано перелік відповідних документів, що надасть можливість призначити експертизу щодо вартості.
З наведеного вбачається, що позивачка зазначені в ухвалі недоліки не виправила: не вказала ціну позову, незважаючи на те, що згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відсутність в позовній заяві ціни позову позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, що підлягає до сплати, оскільки згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, позивачкою та її представником не зазначено жодних обставин, які перешкоджають їм визначити та вказати ціну позову.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа - гаражно-будівельний кооператив «Лісний-2» про визнання права власності в порядку спадкування слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа - гаражно-будівельний кооператив «Лісний-2» про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: