№ 2/679/25/2016
25 січня 2016 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Нетішинського міського управління юстиції про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -
Ухвалою Нетішинського міського суду від 21 грудня 2015 року у даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено.
Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
22.01.2015 року Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто до суду дану цивільну справу з клопотанням судового експерта ОСОБА_6 В поданому клопотанні експерт зазначив, що поставлені судом питання щодо встановлення стану виконавця під час виконання ним рукописних записів є діагностичними, тому для їх вирішення в першу чергу необхідно вирішити питання: «Чи виконані рукописні записи «Озерова», «Озерова Олімпіада Іванівна» на двох примірниках оригіналу договору довічного утримання від 22.10.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №2091, в графі «Відчужувач», самою ОСОБА_7, чи іншою особою?» Однак в ухвалі про призначення судово - почеркознавчої експертизи дане питання не зазначене. Тому для вирішення клопотання експерта є необхідність відновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Нетішинського міського управління юстиції про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 січня 2016 року на 09 годину 40 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: