Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1319/15-ц
Провадження № 2/674/69/16
26 лютого 2016 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярук В. М.
при секретарі Проценко Л.В.
розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.
В підтвердження позовних вимог суду зазначив, що з 10 липня 1995 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в Чечельницькій сільській раді Дунаєвецького району, запис №6.
Від спільного проживання є четверо дітей, двоє з яких неповнолітні: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В останній час спільного проживання погляди на життя стали взаємопротилежними, а тому спільне проживання виявилось неможливим. З 2008 року фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства.
А тому, просить суд шлюб розірвати.
Позивач до судового засідання подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити.
Відповідачка також подала заяву, у якій просить розгляд справи провести без неї, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України і розгляд справи проводиться в порядку ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що 10 липня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Чечельницькій сільській раді Дунаєвецького району, запис №6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1
Від спільного проживання у сторін є четверо дітей, двоє з яких неповнолітні: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно (копії додаються).
Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах.
Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше зберігання шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 липня 1995 року в Чечельницькій сільській раді Дунаєвецького району, запис №6 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня його проголошення.
Головуючий:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук