Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1558/15-ц
Провадження № 2/674/100/16
про витребування доказів
01 березня 2016 року
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання представника відповідачки ОСОБА_1, -
28 жовтня 2015 року, позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідачки по договору ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: уточнений розрахунок заборгованості по кредиту (кредитний договір №HMX4AE00004571 від 25.09.2007 року укладений між позивачем та ОСОБА_2В.) в якому вказати, який борг по тілу кредиту, процентах та пені з врахуванням рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2013 року; надати розрахунок заборгованості пені в національній валюті гривні, а не в доларах США та вказати термін нарахування пені; витребувати відомості про реалізацію автомобіля, дата реалізації, ціна реалізації автомобіля і які кошти спрямовані на реалізацію боргу та на підставі яких документів визначена ціна автомобіля; надати оригінали договорів кредиту та договір застави; надати рішення суду завірену печаткою суду, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.
Суд заслухавши думку представника відповідачки, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.
Так згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вищезазначеного закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та доцільність витребування відповідних доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
Задовольнити клопотання представника відповідачки про витребування доказів.
Витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м.Дніпроперовськ, вул. Набережна Перемоги, 50):
-уточнений розрахунок заборгованості по кредиту (кредитний договір №HMX4AE00004571 від 25.09.2007 року укладений між позивачем та ОСОБА_2В.) в якому вказати, який борг по тілу кредиту, процентах та пені з врахуванням рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2013 року;
-надати розрахунок заборгованості пені в національній валюті гривні, а не в доларах США та вказати термін нарахування пені;
-надати відомості про реалізацію автомобіля, дату реалізації, ціну реалізації автомобіля і які кошти спрямовані на погашення боргу та на підставі яких документів визначена ціна автомобіля;
-надати оригінали договорів кредиту та застави;
-надати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2013 року завірену печаткою суду;
Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області області у строк до 23.03.2016 року.
При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук