Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/1124/15-к
Провадження № 1-кп/673/74/15
11 березня 2016 р.
Деражнянський районний суду Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
встановив:
В провадження суду надійшов лист начальника Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області про внесення уточнення до вироку Деражнянського районного суду від 17 грудня 2015 року, згідно якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 6 серпня 2015 року, а саме строк з 19 вересня 2015 року по 17 грудня 2015 року включно.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання згідно вироку Деражнянського районного суду від 17 грудня 2015 року в Шепетівській виправній колонії (№98).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньо, участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
В силу ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
У зв'язку із неможливістю безпосередньої участі засудженого в судовому провадженні, необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження для здійснення допиту засудженого, призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження - 17 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -
Доручити Шепетівській виправній колонії №98 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї виправної колонії та участь в ній засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Шепетівської виправної колонії (№98) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1