19.02.2016 Справа №607/11813/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1, надалі позивач, звернулася в Тернопільський міськрайонний суд із позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог зазначає, що мати дитини після звільнення з місць позбавлення волі, не займається вихованням дитини, не навідується до неї, не цікавить станом здоров'я та фізичним розвитком, не надає жодної матеріальної допомоги, ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки. Батько дитини - ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку із чим був позбавлений батьківських прав. Така поведінка відповідача привела до того, що позивачка взяла на виховання та утримання їх дочку (внуку позивачки) ОСОБА_3.
В судове засідання позивач не з'явилася, однак попередньо подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подала, тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.
Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 20.02.2013р., батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2014року згідно ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014року.
Після повернення з місць позбавлення волі бажання виховувати і утримувати доньку ОСОБА_4 не виявив, у зв'язку із чим рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.03.2015 року позбавлений батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки мати дитини ОСОБА_2 на той час перебувала у місцях позбавлення волі, малолітню ОСОБА_3 відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 11.06.2014р. №583 «Про встановлення опіки та падання соціального статусу малолітній дитині» влаштовано під опіку і призначено опікуном бабусю по батькові ОСОБА_1.
ОСОБА_2 06 травня 2015 року звільнена із Чортківської установи виконання покарання №26 в Тернопільській області. Однак, після звільнення з місць позбавлення волі участі у вихованні доньки не бере, життям дитини не цікавиться, жодного разу не провідувала дитину, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В пункті 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виконання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як стверджує позивач, відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків, будь-якої допомоги не надає, не проявляє турботи до дитини, не цікавиться її станом здоров'я, проживанням та розвитком, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не виявляє інтересу до дочки, не спілкується та не бачиться з нею.
Згідно довідки від 10.06.2015р. №513, виданої Тернопільським дошкільним навчальним закладом №19 підтверджує той факт, що мати не виявляє інтересу до навчання та виховання дочки ОСОБА_5. Приводить та забирає дитину з закладу бабуся ОСОБА_1
Висновком Органу опіки та піклування, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 20 січня 2016р. №49, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначено у висновку, мати ОСОБА_2 не виконує обов'язків щодо виховання та утримання доньки ОСОБА_3 та самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.
Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи підтверджено ухилення ОСОБА_2 та невиконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і наявність підстав, передбачених ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки.
Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються їй за рахунок відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 218, 223, 224, 233, 294 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд, -
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
2.Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
3.Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський