Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 606/2746/15-к
"10" березня 2016 р.
Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд, -
У Гусятинському районному суді Тернопільської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_9 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Даний запобіжний захід судом не змінювався. 26.01.2016 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26 березня 2016 року.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокат ОСОБА_6 з приводу продовження запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 заперечив та просить змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в зв'язку з погіршенням стану здоров'я обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_9 з приводу даного клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що розгляд даної справи ще не завершений, мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, а також продовжують існувати ризики встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу тримання під вартою строком на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці - до 10 травня 2016 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: підпис
Судді:два підписи
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1