Справа № 598/1584/15-ц
провадження № 2/598/42/2016
"11" березня 2016 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Олещука Б.Т.
при секретарі Сливка М.М.
з участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договорів іпотеки,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Укрсиббанк», суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договорів іпотеки нежитлових приміщень від 29 червня 2006 року та від 05 грудня 2006 року, укладених між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, посвідчених приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3, зареєстрованих в реєстрі за №2272 та №4439.
До початку розгляду справи по суті від представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» надійшло клопотання про заміну відповідача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Кей-Колект» зважаючи на те, що 12 грудня 2011 року між відповідачем ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого всі права та обов'язки за кредитними договорами №11088753000 від 01.12.2006р. та №11015376000 від 29.06.2006р., укладеними з ОСОБА_2І , передано до ТОВ «Кей-Колект», а відтак виникла потреба в заміні відповідача належним відповідачем (а.с.51-52).
Крім того, до початку розгляду справи по суті, 28 грудня 2015 року представник ТзОВ «Кей-Колект» м.Київ подав клопотання про залучення до участі у даній справі ТзОВ «Кей-Колект» м.Київ, як співвідповідача, оскільки даний спір стосується прав та законних інтересів останнього, так як 12 грудня 2011 року між відповідачем ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу №1, відповідно до якого всі права та обов'язки за кредитними договорами №11088753000 від 01.12.2006р. та №11015376000 від 29.06.2006р., укладеними з ОСОБА_2, передано до ТОВ «Кей-Колект, а відтак усі права іпотекодержателя за договорами іпотеки належать останньому (77-79).
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та представник відповідача СПД ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5, заперечила щодо даних клопотань та просила відмовити у їх задоволенні з безпідставнісню.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що позивач не звернулася до суду з клопотанням про заміну відповідача ПАТ «УкрСиббанк» на відповідача ТОВ «Кей-Колект» та представник позивача заперечила щодо залучення останнього як співвідповідача, суд позбавлений можливості залучення як співвідповідача ПАТ «Укрсиббанк», а тому приходить до висновку про відмову на даній стадії розгляду цивільної справи у задоволенні клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про заміну відповідача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТзОВ «Кей-Колект» та про відмову у задоволенні клопотання ТзОВ «Кей-Колект» м.Київ про залучення його до участі у даній справі, як співвідповідача.
В ході судового засідання встановлено, що договори іпотеки нежитлових приміщень від 29 червня 2006 року та від 05 грудня 2006 року, укладені між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, посвідчені приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3.
Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3, приходить до висновку про доцільність залучення останньої до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 35, 36, 209 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Залучити приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання частково недійсними договорів іпотеки.
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ПАТ «Укрсиббанк» про заміну у даній справі відповідача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТзОВ «Кей-Колект».
Відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ «Кей-Колект» про залучення до участі у даній справі ТзОВ «Кей-Колект» м.Київ, як співвідповідача.
Роз'яснити ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект», що відмова у задоволенні клопотання на даній стадії розгляду цивільної справи не позбавляє повторного звернення до суду із тим же клопотанням.
Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 01 квітня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, ознайомити під розписку.
Приватному нотаріусу Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3 невідкладно направити копію даної ухвали, судову повістку та копію позовної заяви.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Б. Олещук