Провадження №2/155/210/16
Справа №155/44/16-ц
10 березня 2016 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого Чонки В.В.,
при секретарі Федонюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту належності документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про встановлення факту належності документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Мотивує свій позов тим, що 16 грудня 2008 року померла його мама ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №657654 та майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0215385, виданого 02 квітня 2002 року ОСОБА_2 сільською радою. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом, оскільки його рідна сестра ОСОБА_3, тобто відповідач, відмовляться від успадкування належного їй майна. Після смерті мами позивач прийняв спадщину шляхом спільного проживання, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, так як відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того, у вищевказаному майновому сертифікаті було допущено помилку, оскільки покійна мама позивача значиться в ньому як «Лисюк Ярина Оверківна», хоча правильно має бути «Лисюк Ірина Авер'янівна». Через допущену помилку в позивача виникла проблема з оформленням спадкових прав. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів та визнати його право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов підтримав повністю, просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а справу слухати у його відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить слухати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак в своїй заяві до суду позов визнала повністю, не заперечує щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно. Справу просить слухати у її відсутність
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4 померла 16 грудня 2008 року.
З копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0215385, виданого 02 квітня 2002 року ОСОБА_2 сільською радою, вбачається, що покійна мама позивача значиться як «Лисюк Ярина Оверківна».
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що при оформленні свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0215385, виданого 02 квітня 2002 року ОСОБА_2 сільською радою було допущено орфографічну помилку, оскільки маму позивача зазначили «Лисюк Ярина Оверківна», хоча правильно має бути «Лисюк Ірина Авер'янівна», що підтверджено матеріалами справи. Через допущену помилку позивач не може реалізувати своє законне право на оформлення спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
А відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно з статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповіддю Горохівської державної нотаріальної контори №223/01-09 від 16 лютого 2016 року вбачається, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42965888 після померлої ОСОБА_5, яка померла 16 грудня 2008 року, спадкова справа не заводилась.
Довідкою ОСОБА_2 сільської ради №1232 від 04 грудня 2015 року стверджується, що спадкоємцями майна за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Заповіт покійної ОСОБА_4 в сільській раді не посвідчувався.
Однак, судом встановлено, що ОСОБА_3 від успадкування майна після померлої матері ОСОБА_4 не прийняла та подала до суду письмову заяву про визнання нею позовних вимог позивача.
Таким чином, єдиним спадкоємцем майна після померлої ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1, тобто позивач.
З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №657654 від 27 березня 2008 року вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1,41 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства.
З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0215385, виданого 02 квітня 2002 року ОСОБА_2 сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства.
Як вбачається із письмового роз'яснення нотаріуса від 28 січня 2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже, судом встановлено, що позивач після смерті мами ОСОБА_4 прийняв спадщину, а тому суд, вважає, що слід встановити факт належності правовстановлюючого документу та встановити право власності по спадкуванню за законом ОСОБА_1 на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №657654 та на майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0215385, виданого 02 квітня 2002 року ОСОБА_2 сільською радою.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 234, 256 ЦПК України, ст.ст.256, 392, 1217, 1222, 1258, 1261 ЦК України, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0215385 від 02 квітня 2002 року, яке видане на ім'я ОСОБА_6 належить ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2008 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №657654 та на майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0215385, виданого 02 квітня 2002 року ОСОБА_2 сільською радою.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: