154/61/16
2/154/104/16
Копія.
Рішення
іменем України
(заочне)
10 березня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15350,75 грн.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № VOJ0RK04782781від 02.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8500,00 грн . Відповідач зобов»ячався поервнути кредит та сплати відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
Однак відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 01.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 30757,88 грн, яка складається з наступного: 7202,32 грн - заборгованість за кредитом, 1020,00 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом, 22535,56 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15407,13 грн, яка була задоволена рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.12.2008 року, яка була стягнута з відповідача на користь позивача. Отже, різниця становить 15350,75 грн, тому до стягнення підлягає 15350,75 грн.
Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з”явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № VOJ0RK04782781від 02.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8500,00 грн . Відповідач зобов»ячався поервнути кредит та сплати відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
Однак відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 01.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 30757,88 грн, яка складається з наступного: 7202,32 грн - заборгованість за кредитом, 1020,00 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом, 22535,56 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15407,13 грн, яка була задоволена рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.12.2008 року, яка була стягнута з відповідача на користь позивача. Отже, різниця становить 15350,75 грн, тому до стягнення підлягає 15350,75 грн.
Дані обставини стверджуються копією Договору, копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.12.20108 року та розрахунком заборгованості.
Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю.
Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.
На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № VOJ0RK04782781від 02.06.2006 року у розмірі 15350 грн 75 коп, а також судовий збір у розмірі 1218 грн 00 коп, а всього стягнути з нього 16 568 грн (шістнадцять тисяч п»ятсот шістдесят вісім) гривень 75 копійок.
За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.
Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий: /-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_2