154/463/16
2/154/251/16
«_10_» березня 2016 року
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря -Громяк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають у шлюбі , який був зареєстрований 23 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим , актовий запис № 567 .
Від шлюбу дітей не має.
Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те , що вони різні за характером люди. В них часто виникають сварки , всякого роду непорозуміння . У них різні погляди на життя .
Спільним подружнім життям не проживають . Припинили сімейні стосунки . Спільного господарства не ведуть. Досягнути примирення не бажає . Подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.
На цій підставі позивач ОСОБА_1 просить задовольнити його вимоги. Розірвати шлюб .
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подав заяву, в якій зазначає що позовні вимоги підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, згідно якої заявлений позивачем позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 безумовно визнає позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .
Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовна заява позивача підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який був зареєстрований 23 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим , актовий запис № 567 .
Від шлюбу дітей не має.
Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено , що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права .
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя . Сторони досягти примирення не бажають .
Судом встановлено , що сторони спільним подружнім життям не проживають . Припинили сімейні стосунки . Спільного господарства не ведуть . Заява позивача про розірвання шлюбу відповідає волі сторін .
Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, та ст.ст.104,105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,23 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим , актовий запис № 567- розірвати.
Відповідачу ОСОБА_2 . після розірвання шлюбу змінити прізвище «ОСОБА_2 ».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Суддя:/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.Ф.Канівець