10 березня 2016 р.Справа № 820/10638/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Катунова В.В.
Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 820/10638/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби , Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові
про зобов'язання вчинити перерахунок,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" задоволено частково.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 820/10638/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, Управління державної казначейської служби України в м. Харкові про зобов'язння вчинити перерахунок - задоволено частково. Зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби заяву Публічному акціонерному товариству "Завод "Південкабель" № 201 від 31.08.15 р. та подати у встановлений законом строк до Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові висновок про повернення Публічному акціонерному товариству "Завод "Південкабель" відповідних сум коштів з бюджету. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" судовий збір у розмірі 2557 грн. 80 коп.
Проте судом в абзаці 6 вступної та резолютивної частини постанови, а також в абзаці 31 мотивувальної та абзаці 6 резолютивної частинах повного тексту зазначеної постанови допущено описки, а саме помилково зазначено: "Відповідно до положень ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (ч. 1 ст. 94), а також "стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" судовий збір у розмірі 2557 грн. 80 коп.", замість вірного: " Відповідно до положень ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 94), а також стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" судовий збір у розмірі 2557 грн. 80 коп."
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАС України від 20.05.2013 року №7, ч. 2 ст.169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення.
У разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.
За таких умов колегія суддів дійшла висновку, що виправлення зазначеної описки в постанові суду від 27.01.2016р. можливе шляхом прийняття ухвали про виправлення описки.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Виправити допущену описку в абзаці 6 постанови Харківського апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 27 січня 2016 року та в абзацах 31 мотивувальної і 6 резолютивної частин повного тексту зазначеної постанови, виклавши їх в наступній редакції: Відповідно до положень ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 94), а також стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" судовий збір у розмірі 2557 грн. 80 коп.
Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.