11 березня 2016 р.Справа № 876/1527/16
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Багрія В.М.,
суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,
з участю секретаря судового засідання Андрушківа І.Я.,
розглянувши клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» про участь в судовому засіданні з розгляду справи №819/8/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» про зобов'язання вчинити дії, в режимі відеоконференції,
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» про зобов'язання вчинити дії.
Позивач просив визнати його кредитором ПАТ «Брокбізнесбанк» на суму 51777,56 доларів США та 56 центів та зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» включити його до четвертої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів на вказану суму.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року позивачу в задоволенні позову відмовлено.
Постанову суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1, який в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
За вказаною апеляційною скаргою судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 17.03.2016 року на 10 год. в приміщенні залу судових засідань №3 Львівського апеляційного адміністративного суду.
10.03.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заявник, з врахуванням того, що АТ «Брокбізнесбанк» перебуває в стані ліквідації у зв'язку з анулюванням банківської ліцензії, не здійснює банківської діяльності, має обмежене фінансування та з метою збереження ліквідаційної маси, просить забезпечити його участь у судовому засіданні з розгляду справи №819/8/16 в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Київському апеляційному адміністративному суді, що знаходиться в м. Києві, вул. Московська,8 корп. 30 .
Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Виходячи зі змісту клопотання, колегія суддів не приходить до висновку про неможливість явки представника відповідача в судове засідання апеляційного суду в силу перебування АТ «Брокбізнесбанк» в стані ліквідації, нездійснення банківської діяльності та обмеження фінансування.
Зазначені обставини не є підставою для задоволення клопотання.
Крім того, представник відповідача за наявності зазначених обставин був присутнім при розгляді справи в суді першої інстанції.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що вирішення питання про участь сторони та іншого учасника адміністративного процесу в розгляді справи в режимі відео- конференції є правом , а не обов'язком суду, та керуючись ст. ст. 122-1, ч.1 206 КАС України, апеляційний суд,
Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Копію даної ухвали направити автору клопотання невідкладно.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.М. Багрій
Судді : А.І. Рибачук
Д.М. Старунський