про зупинення провадження в адміністративній справі
11 лютого 2016 року 810/115/16
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лапія С.М.,
при секретарі судового засідання - Феленюк О.С.,
розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Ед Марліс» до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПП «Ед Марліс» з позовом до Ірпінської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2015.
До судового засідання з'явилися представники сторін.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що йому необхідний певний час для підготовки додаткових пояснень та надання доказів.
Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України слідує, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою з'ясування всіх істотних обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження до надання сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Ед Марліс» до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для надання відповідачем додаткових письмових заперечень проти позову та доказів.
Призначити судове засідання у справі на 25.02.2016 о 12:00 год.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.