Ухвала від 10.03.2016 по справі 808/8913/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 березня 2016 року Справа № 808/8913/14 Провадження № СН/808/64/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/8913/14 (Провадження №СН/808/64/15) за позовом ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення №0027591702 від 28.10.2014.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 10.02.2016 від ПАТ КБ «Надра» докази по справі, а саме належним чином засвідчені копії договорів «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» №78611641 від 30.07.2007 та №78846542 від 16.10.2007, які були укладені між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»; докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з умовами обслуговуванням та тарифами кредитних карток «45 днів кредиту без відсотків» при укладанні договорів №78611641 від 30.07.2007 та №78846542 від 16.10.2007.

Ухвала суду від 10.02.2016 отримана уповноваженою особою ПАТ КБ «Надра» Шпак 18.02.2015, разом з тим, у встановлені судом строки витребувані документи надано не було.

Суд зазначає, що ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, серед іншого, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням ПАТ КБ «Надра» ухвали суду від 10.02.2016, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від ПАТ КБ «Надра» докази по справі, а саме: належним чином засвідчені копії договорів «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» №78611641 від 30.07.2007 та №78846542 від 16.10.2007, які були укладені між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»; докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з умовами обслуговуванням та тарифами кредитних карток «45 днів кредиту без відсотків» при укладанні договорів №78611641 від 30.07.2007 та №78846542 від 16.10.2007.

Керуючись ч.5 ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ КБ «Надра» докази по справі, а саме: належним чином засвідчені копії договорів «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» №78611641 від 30.07.2007 та №78846542 від 16.10.2007, які були укладені між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»; докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з умовами обслуговуванням та тарифами кредитних карток «45 днів кредиту без відсотків» при укладанні договорів №78611641 від 30.07.2007 та №78846542 від 16.10.2007.

Копію ухвали надіслати директору ПАТ КБ «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 04.04.2016 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко

Попередній документ
56343430
Наступний документ
56343432
Інформація про рішення:
№ рішення: 56343431
№ справи: 808/8913/14
Дата рішення: 10.03.2016
Дата публікації: 14.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку з доходів фізичних осіб