Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
09 березня 2016 року Справа № 805/754/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 Давіда Важайовича до Головного управління Міграційної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міграційної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.
Також разом з іншим позивачем було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. На обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що встановлений Законом України «Про судовий збір» порядок фінансування судів не відповідає нормам прямої дії Конституції України, у неконституційний спосіб обмежує право на судовий захист та перекладає обов'язок утримання судів і забезпечення їх функціювання на громадян України, що є неконституційним оскільки порушує порядок, встановлений Конституцією України тощо.
Дослідивши заявлене позивачем клопотання суд зазначає, що на час звернення позивача до суду положення Закону України «Про судовий збір» не визнавалися неконституційними.
Таким чином суд вважає, що обставини, зазначені позивачем на обґрунтування вказаного клопотання у своїй сукупності не є достатніми для його задоволення та відповідно відстрочення сплати судового збору. Інших підстав в обгрунтування заявленого клопотання позивачем не зазначено.
Відповідно до наведеного суд зазначає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає відхиленню.
Разом з цим, згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам ст. 106 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається разом з іншим документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З огляду на вимоги вищевказаної статті, суд зазначає, що позивачем не було надано доказів, що підтверджують сплату судового збору встановленого розміру.
Також, згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
При дослідженні даного адміністративного позову та доданих до нього документів судом встановлено, що позивачем не надано доказів звернення до Головного управління Міграційної служби у Донецькій області з питання прийняття до громадянства України.
Беручи до уваги вище викладе, суд не може вважати наданий позивачем позов таким, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 Давіда Важайовича до Головного управління Міграційної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 04.04.2016р., а саме: надати доказ звернення до Головного управління Міграційної служби у Донецькій області з питання прийняття до громадянства України, надати оригінал квитанції про сплату судового збору встановленого розміру.
Роз'яснити ОСОБА_1 Давіду Важайовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козаченко А.В.