Справа 760/22390/15-а Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
11 березня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору
Апеляційним судом Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва до 04 березня 2016 року було встановлено строк для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі 535,92 грн., встановленому Законом України «Про судовий збір».
Як убачається із матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 22 лютого 2016 року.
09 березня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що на рахунку відповідача, як суб'єкта владних повноважень, відсутні кошти на сплату судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі міста Києва про відстрочення сплати судового збору .
Таким чином, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Бужак Н.П.