Справа № 815/402/16
29 лютого 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.,
секретар судового засідання - Мураховська А.І.
за участю сторін: представника позивача - Єрьоменко В.П. (діє на підставі виписки з ЄДР ЮО та ФОП та протоколу засідання наглядової ради ПАТ "Чорноморгідрозалізобетон")
представника відповідача (Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції) - не з'явився
відповідача (приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучик Сергій Леонідович) - Кучик С.Л. (за паспортом)
представника відповідача (приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучика С.Л.) - Василюти С.А. (за довіреністю)
представника третьої особи (Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції) - Прокоп'юк Р.А. (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача (приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучика Сергія Леонідовича) про об'єднання для спільного розгляду в одне провадження позовів в адміністративних справах №815/401/16 та №815/402/16,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Чорноморгідрозалізобетон" до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучика Сергія Леонідовича, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 листопада 2015 року; зобов'язання внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав.
У судовому засіданні представник відповідача (приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучика С.Л.) заявив клопотання про об'єднання в одне провадження позовів в адміністративних справах №815/401/16 та №815/402/16.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що вимоги у позовних заявах публічного акціонерного товариства "Чорноморгідрозалізобетон" (справа № 815/402/16) та товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" (справа № 815/401/16) є однорідними, адресовані до одних і тих же відповідачів, містять однакове обґрунтування з одних і тих самих підстав.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти об'єднання в одне провадження вказаних справ.
Представник третьої особи залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, розглянувши клопотання про об'єднання позовів, суд дійшов наступного.
На підставі даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/401/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучика Сергія Леонідовича, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про скасування рішення від 26.11.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Дослідивши позовні вимоги, заслухавши думку представника позивача та враховуючи, що об'єднання справ в одне провадженні є правом суду, а не обов'язком, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження позовів в адміністративних справах №815/401/16 та №815/402/16, оскільки спільний розгляд зазначених справ може ускладнити та сповільнити вирішення даної справи (№815/402/16).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України,
У задоволенні клопотання відповідача (приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кучика Сергія Леонідовича) про об'єднання для спільного розгляду в одне провадження позовів в адміністративних справах №815/401/16 та №815/402/16 - відмовити.
Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 04 березня 2016 року.
Суддя О.В. Глуханчук