31 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5314/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Л.Я.,
при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою:Відкритого акціонерного товариства “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК”, с. Залізничне Гуляйпільський район
до:Комунального підприємства “Імпульс” Пологівської районної ради, м. Пологи Запорізької області
3-ї особи:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м. Гуляйполе
про:визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників
від позивачаВойтенко Ю.Г., довіреність № 01/11 від 20.04.2011
від відповідачане з'явився
від 3-ї особи:ОСОБА_2, довіреність від 04.08.2011
Відкрите акціонерне товариство “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” (далі - позивач) звернулося із адміністративним позовом до Комунального підприємства “Імпульс” Пологівської районної ради (далі - відповідач), 3-тя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Комунального підприємства “Імпульс” Пологівської районної ради щодо проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на нежитлові будівлі (цех дозбирання, інвентарний №3, літера “О” в паспорті БТІ, загальною площею 901,4 кв.м; машинний двір, інвентарний №4, літера “Л” в паспорті БТІ, загальною площею 1507,5 кв.м), що розташовані за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Ватутіна, 4, на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 29.09.2010р. по справі №3/10/10; зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлові будівлі (цех дозбирання, інвентарний №3, літера “О” в паспорті БТІ, загальною площею 901,4 кв.м; машинний двір, інвентарний №4, літера “Л” в паспорті БТІ, загальною площею 1507,5 кв.м), що розташовані за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Ватутіна, 4; зобов'язати відповідача поновити запис про державну реєстрацію права власності за Відкритим акціонерним товариством “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” на нежитлові будівлі (цех дозбирання, інвентарний №3, літера “О” в паспорті БТІ, загальною площею 901,4 кв.м; машинний двір, інвентарний №4, літера “Л” в паспорті БТІ, загальною площею 1507,5 кв.м), що розташовані за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Ватутіна, 4.
В судовому засіданні 31.08.2011 представником позивача подана заява про відмову від адміністративного позову в зв'язку із досягненням домовленостей щодо врегулювання спору.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи проти закриття провадження у справі не заперечив.
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана посадовою особою позивача - генеральним директором ВАТ “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються долученими до справи документами, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову ВАТ “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” та закрити провадження у адміністративній справі № 2а-0870/5314/11.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -
Прийняти відмову ВАТ “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” від позову.
Провадження в адміністративній справі № 2а-0870/5314/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” до Комунального підприємства “Імпульс” Пологівської районної ради, 3-тя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.
Розяснити, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко